Armands Krauze, LOSP valdes loceklis: “Lielākā daļa Latvijas sabiedrības un lauksaimnieku organizācijas ir pret ĢMO plašāku izplatību, tādēļ esmu gandarīts, ka mums izdevās apstiprināt dokumentu, kas norāda uz ĢMO riskiem un kopumā aicina sabiedrību būt piesardzīgiem pret ĢMO.”

EESK atklāti norāda, ka galvenie ĢMO aizstāvji ir lieli uzņēmumi ar attiecīgiem patentiem un citas ieinteresētas puses, kurām ir izteikti ekonomiskas intereses. Tai pašā laikā Eiropas Parlaments, EESK, dalībvalstu pārvaldes iestādes un neatkarīgi zinātnieki pauž kritiskus viedokļu par ĢMO.

Līdz šim Latvijas Republikas Saeimas deputātu nostāja pret ĢMO ir bijusi noraidoša, ko apliecina arī līdzšinējās Latvijas pozīcijas un tas, ka Latvija Eiropas Savienībā ir ierindota ĢMO pretinieku pusē kopā ar tādām valstīm kā Austrija, Ungārija, Itālija, Grieķija un Polija.

Diemžēl pēdējā laikā Latvijā aktīvi savu darbību veic ĢMO piekritēju lobiji, kuri aizstāv lielo starptautisko koncernu intereses. Kā piemērs tam ir pēdējā laikā parādījusies vēlme grozīt spēkā esošo likumdošanu attiecībā par ĢMO brīvu teritoriju noteikšanu Latvijā un atvieglot ĢMO audzētāju ienākšanu Latvijā.

Armands Krauze, LOSP valdes loceklis: “Nav jaunu pārliecinošu argumentu, lai grozītu pašreiz Latvijā spēkā esošo likumdošanu par labu ĢMO piekritējiem un palielinātu starptautisko koncernu peļņu laikā, kad Latvijas sabiedrība, Saeima un Eiropas institūcijas pauž kritiskus viedokļus par ĢMO. Es aicinu sabiedrībai un Saeimas deputātiem būt aktīvākiem un nepieļaut, ka Ministru kabinets ierosina Saeimai grozīt likumdošanu par labu ārvalstu koncerniem un iespējams dažu partiju sponsoriem.”

Pašlaik tiek virzīti grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā, kas jau 2011.gada 20. oktobrī izsludināti Valsts sekretāru sanāksmē, taču to tālāku virzību nevar atbalstīt, jo ar izstrādātajiem grozījumiem tiks atņemtas iedzīvotāju tiesības uz pašnoteikšanos attiecīgajā reģionā un iedegta zaļā gaisma ĢMO izplatībai Latvijā.

EESC atzinums un papildus informācija šajā interneta vietnē: http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.nat-opinions.21407